एनालॉग और डिजिटल साउंड के बीच अंतर

कौन सा बेहतर है, एनालॉग या डिजिटल ऑडियो? क्या वास्तव में अंतर है ? क्या आपको अंतर बताने के लिए बहुत महंगे ऑडियो उपकरण चाहिए?? क्या यह वास्तव में मायने रखता है?
चर्चा में जाने से पहले, हमें इस पर एक त्वरित नज़र डालनी चाहिए कि ध्वनि डिजिटल या एनालॉग क्या बनाता है. सब कुछ के साथ करना है ध्वनि कैसे रिकॉर्ड की जाती है. एनालॉग ध्वनि रिकॉर्डिंग की एक प्रति एक सतत इलेक्ट्रॉनिक सिग्नल है.
आज, में प्रगति डिजिटल रूपांतरण विधियों के अनुरूप डिजिटल रिकॉर्डिंग की गुणवत्ता में सुधार हुआ है. कुछ लोग कहते हैं कि डिजिटल और एनालॉग मोड में कोई अंतर नहीं है. अन्य असहमत हैं - कभी-कभी जोश से. संगीत प्रेमी - जो लोग ध्वनि प्रणालियों में उच्चतम संभव गुणवत्ता चाहते हैं - जोर देते हैं कि एनालॉग सिस्टम बेहतर ध्वनि प्रदान करते हैं.
एनालॉग और डिजिटल रिकॉर्डिंग के बीच अंतर क्या हैं? पता लगाने के लिए पढ़ें.
डिजिटल ध्वनि का इतिहास
से पहले 1970 के दशक, एनालॉग रिकॉर्डिंग उपकरण के साथ रिकॉर्ड किए गए संगीतकार. वे जिन माइक्रोफोनों का उपयोग करते थे वे रिकॉर्ड की गई ध्वनि और उत्पन्न करते थे अनुरूप तरंग कि अन्य उपकरण सीधे उपयुक्त मीडिया में स्थानांतरित हो सकते हैं, जो आम तौर पर टेप था. यह मानते हुए कि संगीतकार ने विश्वसनीय उपकरण का इस्तेमाल किया, रिकॉर्ड की गई ध्वनि मूल ध्वनि का एक वफादार प्रतिनिधित्व थी.
साथ डिजिटल रिकॉर्डिंग, ऑडियो इंजीनियर एनालॉग तरंगों को डिजिटल संकेतों में बदलें. कई अलग-अलग प्रकार के उपकरण हैं जिन्हें एनालॉग से डिजिटल में बदला जा सकता है. कुछ अध्ययन मूल मास्टर टेप में एनालॉग ऑडियो रिकॉर्ड करते हैं, और फिर ध्वनि को डिजिटल प्रारूप में स्थानांतरित करते हैं. अन्य लोग सीधे डिजिटल में रिकॉर्ड करने के लिए विशेष उपकरण का उपयोग करते हैं.
पहली डिजिटल रिकॉर्डिंग ने विश्वसनीयता के लिए निष्ठा, या ध्वनि की गुणवत्ता का त्याग किया. एनालॉग प्रारूप का एक दोष यह है कि एनालॉग मीडिया की प्रवृत्ति होती है जल्दी से दूर. विनाइल रिकॉर्ड विकृत या खरोंच कर सकते हैं, और यह ध्वनि की गुणवत्ता को काफी प्रभावित कर सकता है. चुंबकीय टेप अंततः खराब हो जाएगा और मैग्नेट के लिए असुरक्षित है, जो टेप पर संग्रहीत डेटा को हटा या नष्ट कर सकता है. सीडी जैसे डिजिटल मीडिया को अनिश्चित काल तक चलाया जा सकता है, और ये अधिक टिकाऊ होते हैं.

एनालॉग बनाम. डिजिटल
कुछ संगीत प्रेमियों का मानना है कि डिजिटल रिकॉर्डिंग कम हो जाती है जब ध्वनि को सटीक रूप से पुन: पेश करने की बात आती है. वे एक ऑडियो सिस्टम की क्षमताओं और कमियों का वर्णन करने के लिए जटिल भाषा और शब्दजाल का उपयोग करते हैं. उनकी अधिकांश आलोचना ध्वनि आवृत्ति से संबंधित है.
मनुष्य से लेकर ध्वनियाँ सुन सकता है 20 हर्ट्ज़ (हर्ट्ज) से 20 किलोहर्ट्ज़ (केएचजेड). ध्वनि तरंग की आवृत्ति ध्वनि की ऊंचाई की हमारी धारणा से मेल खाती है. आवृत्ति जितनी अधिक होगी, हम उतनी ही अधिक पिच सुनेंगे.
ऑडियोफाइल्स पूर्ण, गर्म और हवादार जैसे शब्दों का उपयोग करके विभिन्न आवृत्तियों के संबंध में एक ऑडियो सिस्टम की ध्वनि गुणवत्ता का वर्णन करते हैं।. एक पूर्ण या गर्म ध्वनि उस प्रणाली से आती है जो कम आवृत्तियों को अच्छी तरह से पुन: उत्पन्न करती है. एक हवादार ध्वनि का अर्थ है पुनरुत्पादित संगीत श्रोता को यह आभास देता है कि उपकरण विशाल परिवेश में हैं और आमतौर पर उच्च आवृत्ति रेंज में ध्वनियों को संदर्भित करता है.
कुछ संगीत प्रेमी कहते हैं विनाइल एल्बम कम आवृत्तियों में बेहतर हैं, जिसका अर्थ है कि वे एक गर्म ध्वनि प्रदान करते हैं. उनका तर्क है कि सीडी इस श्रेणी में ध्वनियों को पुन: प्रस्तुत करने में उतनी सटीक नहीं हैं. अन्य लोग इस बात पर जोर देते हैं कि अच्छी तरह से निर्मित डिजिटल संग्रह और अच्छी स्थिति में विनाइल के बीच कोई पता लगाने योग्य अंतर नहीं है.
यदि कलाकार a . का उपयोग करता है अनुरूप प्रारूप मूल रिकॉर्डिंग बनाने के लिए, तो एक एनालॉग कॉपी सबसे अच्छी है. ऐसा इसलिए है क्योंकि ध्वनि को परिवर्तित करने की कोई आवश्यकता नहीं होगी डिजिटल के अनुरूप. प्रतिलिपि मूल ट्रैक का सटीक प्रतिनिधित्व होनी चाहिए. लेकिन अगर कलाकार डिजिटल रिकॉर्डिंग का उपयोग करता है, तो सीडी पर एल्बम खरीदना बेहतर होगा.
की धारणा संगीत की गुणवत्ता व्यक्तिपरक है. एक ही उपकरण के साथ एक ही संगीत सुनने वाले दो लोगों की रिकॉर्डिंग की गुणवत्ता के बारे में अलग-अलग राय हो सकती है.

एनालॉग और डिजिटल सिग्नल
ध्वनि है बेशक एक एनालॉग सिग्नल. एक एनालॉग सिग्नल निरंतर है, जिसका अर्थ है कि कोई विराम या रुकावट नहीं है. डिजिटल सिग्नल निरंतर नहीं हैं. सूचना का प्रतिनिधित्व करने के लिए विशिष्ट मूल्यों का उपयोग किया जाता है. ध्वनि के मामले में, ध्वनि तरंग को रिकॉर्डिंग की लंबाई में टोन और वॉल्यूम का प्रतिनिधित्व करने वाले मानों की एक श्रृंखला के रूप में दर्शाया जाता है.
कुछ लोगों का तर्क है कि ध्वनि की सच्ची तस्वीर कैप्चर करने के लिए एनालॉग रिकॉर्डिंग विधियां सर्वोत्तम हैं. डिजिटल रिकॉर्डिंग सूक्ष्म बारीकियों को खो सकती है. लेकिन जैसे-जैसे डिजिटल रिकॉर्डिंग प्रक्रिया में सुधार होता है, डिजिटल डिवाइस अधिक सटीकता के साथ उच्च गति का उपयोग कर सकते हैं. हालांकि संकेत निरंतर नहीं है, उच्च आवृत्ति मूल स्रोत के समान ध्वनि बना सकती है.
एनालॉग पर डिजिटल मीडिया का एक और फायदा यह है कि आप स्रोत ध्वनि की जितनी चाहें उतनी प्रतियां बना सकते हैं, बिना उसे नुकसान पहुंचाए. समय के साथ, एक उत्कृष्ट एनालॉग रिकॉर्डिंग भी मूल ध्वनि जितनी अच्छी नहीं लगेगी. लेकिन डिजिटल फ़ाइल को कुछ भी दूषित नहीं करता है, जो वही रहेगा, चाहे कितना भी समय बीत गया हो या कितनी भी प्रतियां बनाई गई हों.

एनालॉग और डिजिटल साउंड आज
आजकल, प्रौद्योगिकी में ऑडियो रिकॉर्डिंग उद्योग इतना उन्नत है कि कई ध्वनि इंजीनियर आपको बताएंगे कि एनालॉग और डिजिटल रिकॉर्डिंग के बीच कोई पता लगाने योग्य अंतर नहीं है. भले ही आप सबसे अच्छे ध्वनि उपकरण का उपयोग करें, आप केवल सुनने के द्वारा एक माध्यम से दूसरे माध्यम की पहचान नहीं कर पाएंगे. बहुत संगीत प्रेमी सहमत और दावा करते हैं कि एनालॉग प्रारूप सर्वोच्च रहता है.
अगर आप इसी तरह के और आर्टिकल पढ़ना चाहते हैं एनालॉग और डिजिटल साउंड के बीच अंतर, हम अनुशंसा करते हैं कि आप हमारे पर जाएँ इलेक्ट्रानिक्स वर्ग.
- डिजिटल मीडिया में सीडी, डीवीडी और ऑडियो फ़ाइलें शामिल हैं. संपीड़न के बिना डिजिटल ध्वनि फ़ाइलें बहुत बड़ी होती हैं. अक्सर, ध्वनि इंजीनियर फ़ाइलों को अधिक प्रबंधनीय बनाने के लिए संपीड़ित करते हैं, लेकिन यह ध्वनि की गुणवत्ता को प्रभावित कर सकता है.